Post sobre (y contra) esta iglesia católica cristiana adoctrinada desde el Vaticano, anclada en un pasado extraño.

Carta laaarga a los obispo, al papa y a quien quiera leer algo de esto…Aviso, escribo INDIGNÁH.

Preguntas y más preguntas…que me hago en mi humilde situaición de pre-apóstata…

¿Dónde está el espíritu anterior a las catacumbas? (ese tan bonito que nos enseñaron de peques y que se ve en las pelis de romanos malotes?…¿por qué ese aferrarse sólo a un dogma creado hace siglos por hombres (en masculino) del pasado y a vista de hoy, y de sus públicas declaraciones, casi cavernícolas?.

¿Dónde dejan lo realmente espiritual?, ¿por qué meterse en los temas de la vida cotidiana y según ellos “mundana”, si lo primero que hacen es alejarse de ella?…¿por qué ese machismo imperante aún?, ¿por qué ese alejamiento de la realidad, de la juventud en mayoría, de las jóvenes que no quieren ser madres sin estar preparadas, sin sentirlo y sin tener por qué consentirlo….? (una vez el machismo imperante…ellas se quedan preñadas, pero ellas no pueden elegir lo mejor para Ellas…¿¿¿???).

Por qué tiene que opinar un colectivo de hombres (cuyos conocimientos se basan en Teología y dogmas de fe) que abogan por la castidad (estúpida hoy día y siempre, pues no creo que tenga que ver la verdadera espiritualidad interior, el tener creencias sobre un ser superior todo poderoso y misericordioso,-según ellos-,con las relaciones sexuales, que por otro lado son las que dan lugar –junto a Amor, ese que predican ellos mismos- a  que tengamos esos “hijos de dios”) sobre el tema del aborto????, ¿son médicos o científicos?, ¿a caso son mujeres preñadas sin quererlo?…

Y lo que es más de cajón: ¿pero…,viven realmente en el siglo XXI?….si vetan el hecho de experimentar (que no sentir…ja) amor carnal y de procrear, si se niegan el derecho y el placer (y casi a todos los demás) cómo pueden ellos erigirse en portavoces de algo que no COMPRENDEN de forma inherente al cargo????

¿Cómo presta aún hoy, la sociedad en conjunto, oídos a lo que tienen esta gente que decir?, por qué piensan que su opinión es mejor que la de otros, y , sobre todo, OTRAS?

NO LO EN-TI-EN-DO….¿QUÉ PINTAN estos, EN EL TEMA DEL CONDÓN Y DEL ABORTO (o incluso la eutanasia asistida) ?. ¿Acaso debo yo algo a esta Iglesia?, ¿Ha conseguido esta Iglesia que yo pueda votar?, más bien lo contrario, ¿que yo tenga derecho a la sanidad?, ¿que mi hijo pueda educarse públicamente y sin caer en adoctrinamientos o indignidades serviles?…¿?, no sigo porque me extendería tanto que escribiría otro Requetenuevo Testamento, la verdad. (uuuy, si casi estoy diciendo una herejííiiia….ooooh)

Existe el terrorismo, de ETA, de otors grupos extremistas, de Estado…y también, el terrorismo ideológico orquestado por el Vaticano…está claro. (a estos sí que se le arriman los berlusconis de turno…fascistas postmurodeberlín)

¡¡¡Basta ya de confundir a la gente, basta ya de organizarle la vida a las mujeres (so misóginos, consentidores de la explotación de la mujer, de la pobreza, de la pederastia dentro de vuestras filas….etc.)!!!

Y no, no estoy en contra de toda la gente de la Iglesia, no del párroco que comprende a las personas y se solidariza con una mujer o una cría que pretende abortar, (aunque, hijos, quitaos la sontana y vivid la vida de ayuda a los demás desde el laicismo, es más normal, y también se puede…), ni con el cristiano de base que intenta mejorar su vida y la de los demás desde la humildad de sus creencias , ni de los que luchan por modernizar a la Iglesia con teorías de la liberación, o con lo que se han metido a ayudar buenamente a otros desde este emporio porque no tuvieron otra elección. Allá cada cual con sus creencias mientras no quiera obligar a los demás,…pero, a los de la cúpula, conferencias, y otros sectores religiosoides más extremistas…les digo: ¡¡¡BASTA YA de engañar a la gente, BASTA YA DE HACER LA VISTA GORDA, basta ya de ….aprovecharse de su “escaño”, basta ya de aprovechar el filón ideológico derechista y conservador, basta de doctrinas antinatura realmente…basta ya de meteros donde no os llaman, quedaos en vuestro reducto espiritual y esperad a que os llamen quien quiera, pero no creáis ni queráis que volvamos a la teocracia y a la Edad Media. No lleguéis a los extremismos religiosos de otras religiones hermanas, por favor, o, por vuestro dios…al menos.!!!!!

Menos anti aborto y anti condones y más preocupación por los que sufren, en guerras, marginados y marginadas (sobre todos mujeres y niños), más ayuda a los que pasan hambre y sufren realmente…y menos lazos absurdos, por -fa-vor.

Arf, hasta aquí, por hoy.

Inocencio X por Bacon

Enlace al humor gráfico: Y yo?, protege la Banca, porque una imagen, a veces, vale más que mil palabras (k se lo digan a estos de sotana…)

Apoyo total a las palabras del gran pensador-humorista Wyoming en Público.

Otras opiniones de interés: El Papa y la extrema derecha

Alucino con lo poco sensible que es la gente, o somo todos, me incluyo porque muchas veces bajo la guardia…,en general, ante este tema.

Hoy no puedo escribir sobre esto demasiado, tengo este tema y post pendiente, pero cargo aquí esta imagen encontrada en un blog que enlaza con Foeminas, (revista virtual de xénero da Casa da Muller do Concello de Lugo), que dedica varios post a este tema…(podeis leer parte pinchando arriba, en Foeminas)

…al menos, y por el momento, espero, podamos reflexionar un poco, y sin virulencias (porque a veces parece que defender que el lenguaje que usamos sea un poco menos machista ofende a muuuuuchos y muuuuuchas…y que atentamos contra la lengua directamente (o a lingua, que también he leido comentarios en contra en blogs que defienden el galego, sobre esto…, paradojas de la vida…) ; no piensan en las consecuencias que tras cada palabra hay, sino en las formas…en el diccionario de la Realísima academia y poco más…en su ombligo vamos, y no en la viveza del lenguaje…de la flexibilidad y utilización del mismo…etc, etc…en fin…

No se trata de ponerle a todo la a, ni la arroba, ni de chotearse de continuo de la ministra de igualdad y su desliz…tampoco de ser siempre “políticamente correcto”…se trata simplemente de ser un poco más conscientes de nuestro lenguaje y vocabulario…y de incluir en vez de excluir al abrir la boca…,o al idear una campaña publicitaria,…porque hay cada anuncio audiovisual y cartelístico por ahí que…de veras, ofende más que publicita.

FELICIDADES  a TODAS las MUJERES, y a los y las que nos apoyan en esta, a veces, ardúa, misión…, otras, fantástica.

hoy me conformo con colgar simplemente esto, durante la semana espero ir subiendo enlaces o frases sobre este tema de lo visto y oido por el cibermundo y por el papel-radio-tv -mundo y otros…

imagen blog IUejido

Por lo pronto desde FETE-UGT-Almería he visto algo que me ha gustado, ligar a las pequeñas felicitaciones y reivindiaciones de este día temas transversales, como la coeducación (en este archivo se habla de qué es el feminismo, de la coeducación en el aula, etc., etc…de manera sencilla y rápida, pero si lo lees atentamente, efectiva)

María versus Marta. fotomontaje. Maribel U. (licencia cc)

Peter Greenaway, ese cineasta que dice en voz alta lo que piensa del cine y de su evolución, y por ello es criticado, y ese cineasta que o es amado u odiado al 50%…, si, bueno pues este director decía en Días de cine (y en otros medios, pero pongo este porque yo me entero mejor aun en castellano, qué le voy a hacer) lo siguiente sobre su reciente obra sobre pintura barroca (mal titulada desde hace siglos) La Ronda de Noche, de Rembrandt, y además, y como colofón, sobre el camino del cine actual (como del resto de artes…).

*Os pido, a los no amantes del cine de Greenaway, que aguanteis hasta el final, o que directamente pincheis de la mitad hacia el final de sus declaraciones, para que escucheis lo que dice sobre los caminos de la era digital…tomad nota los que aun no os convence lo de que hay que cambiar el ¨chip¨, je (sin acritud, please).

Peter Greenaway hablando en Días de Cine, sobre La Ronde de Noche de Rembrandt

NO! A LAS GUERRAS, que ya está bien, en pleno siglo…X, XIII???, ah, no, XXI…¿?.

y, por supuesto,

NO AL “genocidio” de PALESTINOS, bajo la excusa de Hamás (totalmente deleznable, para mi opinión, sus atentados con víctimas civiles también -pero en esto NO HAY COMPARACIÓN-).

Nos adherimos al manifiesto de Saramago y otros (y este post no tendrá imágenes de nada, a secas…)

“Gaza: crimen y vergüenza
Teresa Aranguren, Pedro Martínez Montávez, Rosa Regás, José Saramago, Pilar del Río, Cármen Ruiz Bravo, Belén Gopegui, Constantino Bértolo, Santiago Alba Rico.

No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados. Es una matanza.
No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que desencadena el ataque.

No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mortíferas operaciones con la cínica justificación de que su objetivo eran miembros de Hamas. ¿Acaso ser miembro de Hamás despoja de condición humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más?.

No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo último episodio es la carnicería que en estos días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navideños.

No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba más de complicidad con el ocupante. Y no se trata sólo de Estados Unidos que no es referencia moral ni política sino parte, la parte israelí, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambigüidad, hipocresía, de la diplomacia europea.

Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCSE. Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima. Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.

En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y nadie podrá decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sabíamos.”

Alguna fuente donde encontrar este manifiesto:

Rebelión

En Público:

“Historiadores e intelectuales judíos rechazan los métodos empleados por el Gobierno israelí contra los palestinos”

Miles de personas recorren las calles de la capital en la manifestación contra “la agresión brutal de Israel”

Hasta dentro de unos quince días no podré ver, hojear, oler, palpar y, si, claro, leer, el último libro de uno de mis referentes en articulismo periodístico, y formas de ser, estar y/o parecer  sin perecer (qué sana, qué humor…qué directas y qué sensibilidad a la vez…): si, ella es… (como “Oh!, es él”, divertido título de los 80 de M. Torres)…

Maruja Torres con su Nadal. imagen EFE

MARUJA TORRES, flamante premio Nadal del 2009.

En http://www.rtve.es/alacarta/todos/recomendados/index.html#376508 pincha en “premios Nadal”. Su agradecimiento por el premio no tiene desperdicio…

Y en su Nadal premiadao, en cima… habla, y al parece en modo comedia (quién da más) de otros dos de mis grandes literatos de culto, cinefilos, grandes sentideros de humor…etc., etc…TERENCI MOIX Y MANUEL VÁZQUEZ MONTALBAN …y, como diría o meu neno, a la vez que bajaría el doblado brazo, codo hacia abajo, ….BIEN!!!

Bien por ella, bien por ellos, allá donde estén…bien por nosotros, los lectores.

Tereci Moix

M. Vazquez Montalbán

No soy muy de sentimentalismo de los que se fueron…pero carai, a parte de mi abuelo Modesto…y mi tia Encarna…a este par…a Terenci y a Montalbán…los añoro como algo mío…., perdón por la expresión pero, hay que joderse… Lo de Terenci me pilló por Murcia, y mi hermana y yo nos llamamos para darnos el pésame…(conservo con admiración su libro firmado con “un beso nilotico”, je), lo de Montalbán me pilló en Almería… y no daba crédito, murió solo, en un alejado aeropuerto que me llevó a leer al fin Los pájaros de Bangkok (donde, no se por qué vi similitudes a su fallecimiento)… Qué dirian-escribirían ellos de lo actual de Gaza, de la crisis mundanal…etc.?

En fin, el libro será una forma de tener reunidos a mis tres favoritos de la narrativa contemporanea territorial cercana (bueno, también lo es Elvira Lindo y Javier Cercas, o Trapiello…).

Las historias (de sus vidas y las que crean-aron) de los tres, sus novelas, sus artículos, la Historia del cine de Terenci, tratados sobre comunicación y artículos y estudios sobre historia reciente de Montalbán, …los artículos semanales de Maruja…;….todo eso me ha echo un poco más yo, y también acercarme a los Otros y al mundo con distintos ojos, sin prejuicios, sin juzgar…, con afan crítico pero constructivo, sin prepontencias, con sencillez pero un mínimo posible de objetividad, rigor, respeto y, cómo no…humor (si, Pawley, eso que decía Dickens y nos recordabas hace poco), toneladas de sentido del humor, del buen humor…porque para aguantar este mundo que nos cocinamos entre todos…, sin mucho humor…no se puede oiga. Como tampoco sin amor, como el que les profesa Maruja a sus dos amigos del alma…

Así que…para terminar este esperanzado post de hoy…a destiempo  proclamo: queridos reyes majos…como este libro de Maruja no lo esperaba, os pido que me mandeis, en cuanto salga de imprenta, el primer ejemplar (o siguiente, da igual) de Esperadme en el cielo, vale?, y si tengo que devolver los otros regalos….pues vale, hecho. Sinceramente “vuestra” lo justo, Mari-veh.

ah, y ahora si, un poco más, Feliz año nuevo a los paseantes de mi blog.

no dejo de darle vueltas a estos temas…: (y uso y abuso de los puntos suspensivos, si…)

…la vuelta de los que nos tuvimos que ir…

…la matanza que perpetran los que fueron víctimas un día, la cúpula judía (sin alentar tampoco a los extremistas palestinos), pero no se puede permitir esta vuelta de violencia supina, pura, de “estado” (qué estado?)…sobre Gaza…(en nombre de qué dios o de qué política hacen esto?…)

…las novedades a las que nos tenemos que hacer…

…la vuelta al cole: levanta, lleva, trae…fala, mira, dile, ponte…ale…(ele, arsa)

…las amistades a las que no pudimos palpar, sentir, ver y abrazar…

etc., etc…

Fotomontaje de Maribel Úbeda, 2008

Y…bueno tras esta entrada egocentrista (de ahí lo de colectivo YO-Yo del dibu de mi cabezera) un poco de extras pa fastidiar, ñje:

…”En cine el director de fotografía. es la persona responsable de cómo se va a ver la película, es decir, la iluminación, la óptica a utilizar, el encuadre, el color, la textura del film, el ambiente… Es el responsable de toda la parte visual del film, también desde el punto de vista conceptual, determina la tonalidad general de la imagen (tonos cálidos o fríos, predominantes en cada escena o secuencia y su alternancia a lo largo del metraje, así como también, su concordancia -o no- con la temática del guión cinematográfico) siempre guiándose con las aclaraciones del director.

Es el encargado de iluminar el decorado de cada escena de una película en función de las exigencias del director y de la historia. Lo normal es que él y el director acuerden el tipo de iluminación que requiere la historia y también en cada situación particular de la misma, en función del tono dramático, del género, etc.”

anda, pero ahora no tengo la fuente de donde saqué estas frases para un proyecto de fotografía…mmm(a vueltas con mi mente…), pues quizás esta sacada de la santa wikipedi…., estudiaremos el caso….

Hasta otra

Lo dijo G. Dorfles:

“(…) la crítica tiene la misión de aclarar la obra y posibilitar la relación entre el público y el artista. Para ello debe servirse de los más variados medios, como pueden ser la semiótica y la teoría de la información, la psicología de la gestalt, los diferentes sistemas analíticos y hermenéuticos…; ahora bien, cuando la crítica pretende ser arte, a mi modo de ver, desbarra.”

(extraído de una charla de Calvo Serraller con G. Dorfles, durante el Congreso de crítica de Montecatini, Italia -no recuerdo la fecha exacta, pero está en la Red-)

Flor de Grelo, de M. Úbeda (sin copyrrollo)

que ya está bien….ya.

(este post debía haberlo escrito antes, pero no pude hacerlo, y aquí está, tarde pero decidido a poner su grano de arena en este “nuevo” mundo, el virtual, en el que SOBRA, como en el otro -el tristemente real en tantas ocasiones- la VIOLENCIA, el racismo, el machismo, el totalitarismo, y los malos “ismos” (solo admitiremos los de las vanguardia artísticas, vale?, o los del pacifismo, econologismo…etc.)

Si, amigas/-os internautas…, hablo de ese gran saber popular que subyace por ahí, en lugares hoy olvidados, y que muchos confunden con la generalización malamente y abusando de ellos cuando no se sabe qué decir…el dicho, los llamados refranes, muchas veces son sabios y nos ponen los pies en el suelo, leed si no el siguiente, escuchado hoy en Radio 5, y que yo nunca oí, sorry:

“SOLO EL NECIO CONFUNDE VALOR CON PRECIO”

Una obra de arte de refrán o dicho…de veras.

Y MUY APLICABLE AL COMERCIO DEL ARTE HOY (y siempre, claro).

…

-buén día-por cierto-.

Fotogramas de película del cineasta granadino Val de Omar